Взыскание задолженности за поставленный товар

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

«19» июля 2006 г.

603082 г.Нижний Новгород Кремль 9
Дело № А43-8367/2006 22-196-2

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: Судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Мукомол», г.Владимир к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Балахнинская птицефабрика», п. 1 Мая Балахнинского района Нижегородской области о взыскании 175.953 руб. 91 коп.

При ведении протокола судебного заседания: Судьей Корнеевой Л.А.
При участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился (заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя).
от ответчика: не явился.

Сущность спора:

Открытое акционерное общество «Мукомол» г.Владимир обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балахнинская птицефабрика», п.1 Мая Балахнинского района Нижегородской области о взыскании 175.953 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором поставки № 20/01-01 от 20.01.2003г. по товарно-транспортным накладным истец поставил ответчику товар на общую сумму 175.953 руб. 91 коп.

Полученный товар ответчиком не оплачен, что явилось основанием для предъявления иска.

Стороны в судебное заседание не явились.
Истец ходатайством от 07.06.2006г. просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, отзыва на иск не представил, в заседание суда не явился.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
20.01.2003г. между ОАО «Мукомол» (поставщик) и ООО «Балахнинская птицефабрика» (покупатель) заключен договор поставки № 20/01-01 (л.д.40).

В соответствии с условиями указанного договора в адрес ответчика производилась поставка комбикорма. Доставка производилась транспортом поставщика (п.3.1 договора).

Согласно товарно-транспортным накладным № 03610 от 23.04.2003г., № 03618 от 25.04.2003г., № 03629 от 28.04.2003г. и счетам-фактурам к ним ответчику был поставлен товар на общую сумму 175.953 руб. 91 коп. (л.д. 7-12, 41-43).

На основании ст.ст.486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Пунктом 3.5 договора поставки предусмотрена обязанность покупателя оплатить продукцию в течение десяти дней с момента получения счета от поставщика или путем встречных поставок товаров от покупателя.

Однако оплата продукции ответчиком не произведена до настоящего момента, вследствие чего за ним образовался долг в вышеуказанном размере.

Претензия истца № 1 от 10.10.2005г., направленная в адрес ООО «Балахнинская птицефабрика» 11.10.2005г., последним оставлена без ответа и исполнения.

Возражений на иск ответчиком в дело не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также факт отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности ответчиком, требование ОАО «Мукомол» о взыскании долга в сумме 175.953 руб. 91 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика и взыскивается в федеральный бюджет, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями ПО, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Взыскание задолженности за поставленный товар

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

РЕШИЛ:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ