Решение по иску к коммандитному товариществу
" Социальная инициатива и К"

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

24 мая 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2006 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Шимановской С.Я.
при ведении протокола судебного заседания судьей Шимановской С.Я.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Вега-33", г.Владимир
к коммандитному товариществу "Социальная инициатива и К", г.Москва
о взыскании 111581 руб. 92 коп.
при участии

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Вега-33", г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, коммандитному товариществу "Социальная инициатива и К", г.Москва, о взыскании долга в сумме 100000 руб. за выполненные в соответствии с договором от 12.10.2004 №11/10/04 проектно-изыскательские работы, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11581 руб. 92 коп., а всего 111581 руб. 92 коп. Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

12.10.2004 между обществом с ограниченной ответственностью "Вега-33", г.Владимир, (исполнитель) и коммандитным товариществом "Социальная инициатива и К", г.Москва, (заказчик) заключен договор №11/10/04, согласно которому заказчикпоручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ: топографическая съемка в масштабе М 1:500, на участке площадью 21,5 га по адресу: г.Владимир, пос.Юрьевец.
Согласно п.З договора цена договора составляет 217764 руб. Заказчик обязуется перечислить исполнителю в течение 5 банковских дней в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору, что составляет 108882 руб.

Истцом работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 23.12.2004 №11/10/04, из которого следует обязанность ответчика по оплате работ в сумме 100000 руб.

Неоплата ответчиком долга за выполненные работы послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании долга в сумме 100000 руб., начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2005 по 02.03.2006 в сумме 11581 руб. 92 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ истцом, принятия их ответчиком, стоимость работ, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, исковые требования арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга без НДС и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 12% годовых за период со 10.01.2005 по 02.03.2006.
Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате принятых работ, он обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11581 руб. 92 коп.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., представив в подтверждение оказания услуг договор от 13.02.2006 №6-ю-2006, платежное поручение от 20.02.2006 №22.

В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с коммандитного товарищества "Социальная инициатива и К", г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега-33", г.Владимир, долг в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами всумме 11581 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3731 руб. 62 коп.
   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в месячный срок после его принятия.

Судья: С.Я.Шимановская

Федорков А.В.

Заказать услуги практикующих юристов различных отраслей права и специалистов антикризисного управления можно по телефонам во Владимире 32-35-00, 42-06-12 или по адресу: office@inform-ust.ru