дело о взыскании 872 422 руб

Дело № А11-1386/2002-К1-12/71

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Казаковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Казаковой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Стройтехстекло", г. Гусь-Хрустальный к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хрустальный" г. Гусь-Хрустальный о взыскании 872 422 руб. 66 коп.
при участии
от истца Азова Н.Е. - юрисконсульт по доверенности от 18.02.2003 сроком один год
от ответчика Серан А.В. - юрисконсульт по доверенности от 11.03.2003 сроком один год

установил:

Предъявлено требование о взыскании стоимости стекла оконного в сумме 872 422 руб. 66 коп., отпущенного ответчику по счетам-фактурам №№ 4361, 4388, 4397, 4425, 4427, 4445, 4446, 4551, 4552, 4553, 4559, 4563, 4594, 4596, 4597, 4620, 4625, 4628, 4634, 4635, 4744, 4757 и неоплаченного.

Истец в заявлениях от 30.05.2002, от 5.06.2002 уменьшил размер исковых требований до суммы 817 798 руб. 35 коп. и просит взыскать стоимость продукции, отпущенной по счетам-фактурам № 4361 от 20.11.20001, № 4396 от 19.11.2001, № 4397 от 19.11.2001, № 4425 от 20.11.2001, № 4427 от 22.11.2001, № 4445 от 21.11.2001, № 4446 от 21.11.2001, № 4551 от 04.12.2001, № 4552 от 04.12.2001, № 4553 от 04.12.2001, № 4559 от 05.12.2001, № 4563 от 05.12.2001, № 4594 от 10.12.2001, № 4596 от 10.12.2001, № 4597 от 10.12.2001, № 4620 от 11.12.2001, № 4625 от 11.12.2001, № 4628 от 11.12.2001, № 4634 от 13.12.2001, № 4635 от 13.12.2001, № 4744 от 20.12.2001, № 4757 от 21.12.2001.

Ответчик в отзывах от 15.04.2002, от 04.06.2002, от 20.03.2003, от 27.03.2003 иск не признал, сославшись на оплату спорной продукции по взаимозачету. Ответчик пояснил, что сторонами осуществлялись взаимные поставки и по его сведениям задолженности перед истцом не имеется. При этом ответчик отметил, что им не была получена от истца продукция по счетам-фактурам № 3503 от 12.09.2000, № 3611 от 19.09.2000, № 1970 от 31.05.2001, № 2022 от 06.06.2001, № 2032 от 07.06.2001, №2071 от 13.07.01, № 2079 от 09.06.2001, № 2710 от 10.08.2001, № 3043 от 31.08.2001, № 3920 от 23.10.2001, № 4356 от 16.11.2001 на общую сумму 701 614 руб. 11 коп., учтенную ОАО "Стройтехстекло" при расчетах с ООО "Торговый дом "Хрустальный". В то же время истцом при расчетах не учтена поставка кассет в количестве 954 штуки на сумму 531600 руб., переданных ему ответчиком по накладной № 111 от 25.09.01.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписей, учиненных в приказах на получение продукции №№ 3184, 3280, 1805, 1857, 1868, 1904, 1910, 3616, 4030, 2495, 2799.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд с учетом положений ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил его ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В судебном заседании 03.04.03 ответчик заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления о взыскании с ОАО "Стройтехстекло" задолженности за продукцию в сумме 823080 руб. 50 коп. для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.
Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд отклонил его в связи с отсутствием процессуальных оснований. В соответствии с п.2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Исковое заявление ООО "Торговый дом "Хрустальный" о взыскании с ОАО "Стройтехстекло" суммы 823080 руб. 50 коп. подано с нарушением требований п.п. 1,2,3,4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в связи с чем подлежит оставлению без движения на основании ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вне судебного заседания сторонами в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было достигнуто соглашение от 19.03.03 о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания. В частности, стороны признали следующие обстоятельства, которые не требуют дальнейшего доказывания:
ОАО "Стройтехстекло" действительно осуществило следующие поставки продукции:

Достигнутое соглашение сторон удостоверено их подписями и приобщено к материалам дела.
Представители сторон уполномочены на подписание соглашения в порядке, предусмотренном ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание сторонами вышеуказанных обстоятельств.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, отказаться от иска полностью или частично.

Представитель истца уполномочен на совершение вышеуказанного действия доверенностью № 740 от 15.04.02, выданной в установленном законом порядке.
Поскольку частичный отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление истца судом принято.
На основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производству по делу в отношении взыскания суммы 54624 руб. 31 коп. прекращается.

Спор подлежит рассмотрению по существу в сумме 817798 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело разрешается по имеющимся в деле документам.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец по приказам № 4036, 4667, 4068, 4097, 4099, 4110, 4112, 85, 83, 106, 103, 111, 102, 99, 112, 4293, 4297, 4300, 4307, 4308, 4399, 4415 отпустил ответчику стекло оконное, на оплату которого выписал счета-фактуры № 4361 от 21.11.01, 4396 от 19.11.01, 4397 от 22.11.01, 4425 от 20.11.01, 4427 от 22.11.01, 4445 от 21.11.01, 4446 от 21.11.01, 4551 от 04.12.01, 4552 от 04.12.01, 4553 от 04.12.01, 4559 от 05.12.01, 4503 от 05.12.01, 4594 от 10.12.01, 4596 от 10.12.01, 4597 от 10.12.01, 4620 от 11.12.01, 4625 от 11.12.01, 4628 от 11.12.01, 4634 от 13.12.01, 4635 от 13.12.01, 4744 от 21.12.01, 4757 от 24.12.01. Неоплата поставленной продукции послужила основанием для заявления иска о взыскании задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что обязательство по оплате возникло у ответчика в связи с принятием продукции. При этом истец отметил, что договорные отношения на поставку спорного стекла оконного между сторонами отсутствуют, поскольку договор № 204-ю от 19.03.01 является незаключенным ввиду несогласования существенного условия договора поставки - условия о количестве, ассортименте продукции.
В то же время истец не засчитывает в счет оплаты спорной продукции сумму 531600 руб., составляющую стоимость кассет по накладной № 111 от 25.09.01, указывая, что данная продукция им не получена.

Также истец считает необоснованными возражения ответчика по поводу неполучения продукции на сумму 701614 руб. 11 коп.

Исследовав представленные сторонами документы, арбитражный суд считает требования истца обоснованными, исходя из нижеследующего:
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт получения ответчиком по счетам-фактурам №№ 4361, 4388, 4397, 4425, 4427, 4445, 4446, 4551, 4552, 4553, 4559, 4563, 4594, 4596, 4597, 4625, 4628,4634,4635, 4744, 4757 стекла оконного на общую сумму 777504 руб. 01 коп. зафиксирован в соглашении от 19.03.03 и в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Получение продукции на сумму 40294 руб. 57 коп. по приказу № 4293 (счет -фактура 4620) также не оспаривается ответчиком.
Оценив содержание договора поставки № 204-ю от 19.03.01, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данный договор следует считать незаключенным.
Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п.2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
Поскольку сторонами не согласованы условия о количестве и ассортименте подлежащей поставке продукции, договор № 204-ю от 19.03.01 является незаключенным.

Вместе с тем, ответчик принял спорную продукцию.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты полученного стекла оконного должник не представил.
Ссылка ответчика на оплату спорной продукции путем зачета встречных поставок, произведенных им в адрес ОАО "Стройтехстекло", документально не подтверждена. Доказательств направления истцу заявления о зачете встречных однородных требований в порядке, предусмотренном ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Торговый дом "Хрустальный" не представлено, соглашение по вопросу взаимозачета сторонами не достигнуто.

Возражения ответчика по поводу неполучения продукции по счетам-фактурам № 3503, 3611, 1970, 2022, 2032, 2071, 2079, 2710, 3043, 3920, 4356 не принимаются судом в силу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный спор стороны вправе решить в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы 817798 руб. 35 коп. удовлетворяются судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хрустальный", г.Гусь-Хрустальный, в пользу открытого акционерного общества "Стройтехстекло", г.Гусь-Хрустальный, основной долг в сумме 817798 руб. 35 коп. и расходы по госпошлине в сумме 15324 руб. 23 коп.
2. В остальной части иска производство по делу прекратить
   Исполнительный лист вьщать после вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Стройтехстекло", г.Гусь-Хрустальный, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 90 руб., недоплаченную при подаче иска.
   

Судья Н.А.Казакова