Практика третейского разбирательства

• Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Информ-юст» от 18.08.2011 по делу № 01-08/2011

28.11.2011г.

• Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-Юст" от 24.01.2011 по делу № 02-12/2010

12.04.2011г.

• Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст", г.Владимир от 17.12.2010 по делу №01-12/2010

28.01.2011г.

• Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст", г.Владимир от 24.09.2010 по делу № 01-09/2010

13.12.2010г.

• Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст", г. Владимир от 19.07.2010 по делу № 02-07/2010

11.10.2010г.

• Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст" от 15.06.2009 по делу № 01-06/2009

10.08.2009г.

• Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст" от 06.11.2008 по делу № 03-10/2008

17.12.2008г.

• Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ЗАО "Информ-юст" от 15.10.2008 по делу № 02-10/2008

01.12.2008г.

• Постановление арбитражного суда кассационной инстанции на определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2010, принятое судьей Романовой В.В., по делу № А11-6433/2010

28.02.2011г.

• Постановление арбитражного суда кассационной инстанции на определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2010, принятое судьей Романовой В.В., по делу № А11-6754/2010

28.02.2011г.

• Постановление арбитражного суда кассационной инстанции об отмене решения третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст", принятого 24.03.2010 по делу N 01-03/2010

13.01.2011г.

• Постановление арбитражного суда кассационной инстанции на определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2010, принятое судьей Кочешковой М.Ю., по делу № А11-4389/2010

13.01.2011г.

• Определение об отмене решения третейского суда при ЗАО «Информ-юст» от 24.05.2010, принятого в составе третейского судьи Лобаненко Д.В. по делу № 01-04/2010

24.11.2010г.

• Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при закрытом акционерном обществе "Информ-юст" от 20.04.2009 по делу №01-04/2009

27.05.2009г.

• Определение о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 3 107 107 руб

29.04.2011г.

• Решение третейского суда от 31.01.2006г. о взыскании денежной суммы в размере 115 000 рублей и неустойки в размере 100 000 рублей неустойки по договору подряда

31.01.2006г.

A обратился с иском к B о взыскании денежной суммы по договору бытового подряда с использованием материалов подрядчика
Третейский суд при ЗАО «Информ-юст» /.../ рассмотрел в судебном заседании дело по иску А /... / к В /... /

при участии в заседании суда:
истца А. Причина отсутствия ответчика В была признана неуважительной…

• Решение третейского суда от 11.03.2005 о взыскании задолженности по договору аренды

11.05.2005г.

A обратилось в Третейский суд при ЗАО «Информ-юст» с иском к B о взыскании задолженности. Ответчик исковые требования не признал, заявив о том, что третейское соглашение является недействительным…… что договор аренды является крупной сделкой для … В связи с этим ответчик считает договор аренды недействительной сделкой.
Третейский суд отклонил эти доводы….

• Определение об исправлении опечатки, допущенной во вводной части решения Третейского суда при Закрытом акционерном обществе «Информ-юст» по делу № 03/2004 от 01.07.2004

20.07.2004г.

Позднее Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Пламя» обратился с заявлением об исправлении опечатки, допущенной во вводной части решения суда, относительно наименования недвижимого имущества.
Рассмотрев заявленное ходатайство, третейский суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению и вынес настоящее определение.

• Решение третейского суда об установлении факта принадлежности Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Пламя» на праве собственности недвижимого имущества – здания автогаража, расположенного в д. Лизуново округа Александров Владимирской области

01.07.2004г.

В обоснование причин обращения в Третейский суд истец указал на то, что регистрация права собственности в установленном Федеральным законом порядке не представляется возможной в связи с частичным отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество. И что установление права собственности на основании решения третейского суда повлечет его регистрацию этого права в порядке, предусмотренном законом…

• Решение третейского суда об установлении факта принадлежности Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Пламя» на праве собственности недвижимого имущества – здания зерносклада, расположенного в д. Лизуново округа Александров Владимирской области

01.07.2004г.

В обоснование причин обращения в Третейский суд истец указал на то, что регистрация права собственности в установленном Федеральным законом не представляется возможной в связи с частичным отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество. И что установление права собственности на основании решения третейского суда повлечет его регистрацию в порядке, предусмотренном законом….

• Решение третейского суда о признании права собственности на здание деревообрабатывающего цеха

14.10.2003г.

• Определение о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере более 100 млн. руб.

20.10.2005г.

В Арбитражный суд Владимирской области поступили требования общества с ограниченной ответственностью "Техоснастка" (Владимирская область, г. Петушки) к открытому акционерному обществу Завод поршневых колец "Стакол" (Владимирская область, г. Петушки), согласно которым заявитель просит включить в . реестр требований кредиторов ОАО "ЗПК "Стакол" задолженность в сумме 101 950 000 руб., составляющей задолженность должника перед кредитором по оплате работ в сумме 101 850 000 руб. по договору на создание (передачу) научно-технической продукции, взысканной с должника в соответствии с решением третейского суда при ЗАО "Информ-юст"

• Определение арбитражного суда Владимирской области 07.05.2003г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
  решения Третейского суда; № дела А11-2522/2003-К1-6/трет.суд-5

07.05.2003г.

• Исполнительный лист, выданный 07.04.2006г. Камешковским районным судом Владимирской области

07.04.2006г.

… рассмотрев дело по заявлению А о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Закрытом акционерном обществе «Информ-Юст» г. Владимир от 31 января 2005 года,суд решил:
взыскать с B в пользу A …

• Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Александровским филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области от 20 августа 2004г. на основании решения третейского суда.

20.09.2004г.

• Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Судогодским филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области от 27 июля 2004г. на основании решения третейского суда.

27.05.2004г.